E’ stata una campagna elettorale molto in sordina. Come se la posta in palio non interessasse, tutto sommato, nessuno. Il solo PD, nello schieramento progressista, si é impegnato moltissimo a partire dai suoi vertici nazionali. E mi pare fosse doveroso, dovendo confermare la Regione Emilia Romagna e magari strappare alla destra la Regione Umbria. Impegno sul quale Edy Schlein e tutto il PD si sono spesi molto per affermare la loro “leadership” nella guida e nel controllo della coalizione di Centrosinistra e porre le basi per auspicati e futuri successi elettorali, a partire dalle elezioni regionali in programma nel prossimo anno.
Tutto questo accadeva mentre proprio i più accreditati partners del PD, quel Movimento 5 Stelle alle prese con un possibile rimescolamento delle carte della propria linea politica, con Conte e Grillo ai ferri corti e il futuro di questa contesa incerto, assistevano impotenti e allibiti alla loro pungente e irreversibile debacle elettorale. E gli elettori dei 5 Stelle lo hanno ben compreso, forse non gradito, ma accettato. Fatto sta che hanno riversato i voti grillini  sul vascello più sicuro (in termini di riconoscibilità del messaggio politico) del Partito Democratico.
Una sorta di travaso di voti in stile “vasi comunicanti” che ha fortemente premiato il PD e, contestualmente, svuotato i 5 Stelle, che raccolgono solo il 3,55% dei consensi in Emilia e il 4,71 in Umbria.(alle ultime elezioni Europee di Giugno i 5 Stelle erano al 9%). Non parliamo dei dati delle precedenti elezioni regionali perché saremmo troppo impietosi con il Movimento politico guidato da Conte (ancora per quanto tempo?).
Poco da dire su quei gruppi politici che un tempo venivano definiti “cespugli”. Sostanzialmente tutti fermi sotto il 5% tanto in Emilia quanto in Umbria, comprese le numerose liste civiche presentate a sostegno dei candidati di centro sinistra. Ed anche questo é certamente un elemento di vivacità e di offerta politica e programmatica più articolata e convincente del PD rispetto ai suoi alleati: dal rilancio della sanità, alle battaglie per l’ambiente con la tutela del territorio devastato dalle alluvioni, alla forte opposizione sulla Autonomia Differenziata e tutto “l’armamentario” di slogan già noti e abusati,  utilizzati in campagna elettorale come tematiche “ariete” contro il Governo.

Passando allo schieramento di centro destra, può esser detto, senza timori di smentite, che il risultato della coalizione sia stata sostanzialmente deludente in quest’ultima tornata elettorale dell’anno 2024.
E se per la Regione Emilia Romagna, per la sua “storia elettorale” e per la forte connotazione politica di quel territorio il risultato poteva essere ampiamente prevedibile e dunque scontato, rimane l’amaro in bocca di aver perso una regione amministrata negli ultimi 5 anni dal Centrodestra in maniera piuttosto spiacevole e senza appello. Il che, piaccia o non piaccia ai partiti di governo, richiede necessariamente una seria e immediata riflessione sui motivi di questa sconfitta, ponendo senza indugi i necessari interrogativi e avanzati correttivi in corso d’opera, per non ripetere gli stessi errori anche nelle prossime competizioni elettorali del 2025. Elezioni amministrative ove andranno al voto regioni importantissime e strategiche come la Campania, Veneto, Toscana, Puglia, Marche, e Valle d’Aosta. Un appuntamento elettorale da far tremare i polsi e che vedrà il cento destra impegnato , in primis, nel “difendere” le Marche e il Veneto già governate da Presidenti di Centrodestra. E nella sfida non facile di strappare alla Schlein regioni divenute baluardi delle sinistre come Puglia, Campania e Toscana.
Tornando alle ragioni della battuta d’arresto elettorale della Premier Meloni e dei suoi alleati e sottolineato non senza preoccupazione che il vero vincitore di queste elezioni sia ancora una volta il fenomeno sempre crescente dell’astensionismo (ha votato domenica e lunedi un elettore su due, a dimostrazione del distacco dei partiti dalle tematiche di maggior interesse degli italiani), dobbiamo dire che é fortemente mancato il collante necessario e la indispensabile collaborazione tra i partiti del Centrodestra, più ancora, é mancata la capacità di coinvolgere il “Popolo del Centro Destra” in programmi condivisi e di alto profilo che fungessero da volano e da impulso per un elettorato molto particolare che si infiamma sulle iniziative politiche concrete, visibili, di respiro lungo ed efficace. Come si é verificato in occasione degli interventi di riqualificazione del “Parco Verde” di Caivano, ove il consenso al Governo ha raggiunto livelli da record su tutto il territorio nazionale. Tanto per la risolutezza, la tempestività e la qualità degli interventi e delle iniziative messe in campo in così poco tempo, e così tanto efficaci.
E allora cosa può coinvolgere con passione e convinzione gli elettori del Centro Destra?

Su quali temi bisogna lavorare con particolare impegno e determinazione? A nostro avviso, il primo obiettivo da mettere in campo immediatamente é un serio e vasto programma di edilizia popolare per le grandi città e per i piccoli comuni con particolare disagio abitativo. Le giovani coppie, i nuclei familiari con a carico soggetti diversamente abili, le categorie degli sfrattati e i senza tetto storici, sono realtà purtroppo in crescita, che riempiono di sofferenza ogni contesto urbano e non soltanto. Occuparsi di queste categorie disagiate, ma in genere di quei lavoratori che vanno sostenuti con l’assegnazione di quel “bene primario” indispensabile per una famiglia rappresentato da un tetto sicuro e a costi contenuti, costituisce, tra l’altro, un moltiplicatore economico assolutamente non trascurabile per l’economia del Paese. Come dimostrato ampiamente già negli anni trenta e poi ancora negli anni 60 del secolo scorso con il cosiddetto Piano Fanfani. Ricorderete che quel grande progetto di edilizia residenziale pubblica fu attuato non soltanto dagli Istituti Autonomi delle Case Popolari di ogni provincia italiana, ma fu necessario costituire altri soggetti e altri Enti come la Gescal, l’Ina Casa, l’Incis, l’Inaric ed altri ancora, che coadiuvassero e implementassero gli innumerevoli progetti di edificazione pubblica per le famiglie dei lavoratori italiani che venivano fuori dagli anni della guerra con i bombardamenti delle città e la distruzione di gran parte del patrimonio edilizio pubblico e privato. Piano Fanfani che fu uno dei protagonisti di quel miracolo economico che l’Italia visse sul finire degli anni 50 e gli anni 60.
Una materia, questa dell’edilizia pubblica che, trasferita alle competenze delle Regioni con la Riforma del Titolo 5° della Costituzione dai Governi di Centro Sinistra, si é completamente dissolta lasciando gli Enti dell’ERP (Edilizia Residenziale Pubblica) in balia del disinteresse e dell’oblio dei Consigli di Amministrazione, di emanazione regionale, che hanno dimenticato la funzione storico-sociale degli Enti; dimenticato come si costruiscono le case popolari, occupandosi solo, nella migliore delle ipotesi, di gestione degli affitti; qualche manutenzione degli immobili così, di tanto in tanto e tanta gestione personalistica degli addetti. E le case rimangono, nella migliore delle ipotesi, vuote, non assegnate, sovente occupate, vandalizzate e non riammesse nel circuito legale e virtuoso delle assegnazioni agli aventi diritto. Eppure di soldi e anche tanti ci sono. Ma sono tutti lì nelle casse di molti Enti dell’ERP (edilizia residenziale pubblica) colpevolmente inutilizzati.
Questa é una strada da percorrere e tempestivamente, per un Governo che ha a cuore il futuro del nostro Paese e il benessere della popolazione in maggiore difficoltà. Un Governo che deve comprendere fino in fondo cosa potrebbe rappresentare per il nostro Paese, in termini economici, l’attuazione di un “Piano Casa” degno delle migliori tradizioni sociali e assistenziali di cui l’Italia é stata sempre protagonista. Rimettere in sesto le abitazioni “dimenticate” dagli Enti, iniziare la costruzione di nuove abitazioni dove il disagio abitativo é più forte ed avvertito, restituire speranza e fiducia nello Stato per la popolazione più debole, sono temi che infiammerebbero senza alcun dubbio gli elettori di Centro Destra, come nei primi mesi entusiasmanti del Governo Meloni. Preparando la coalizione di  Centro Destra, con un programma siffatto, a conquistare le Regioni in elezione nel 2025 e preparandosi adeguatamente a governare il Paese ancora a lungo.

Ne abbiamo sentite di tutti i colori in questi mesi di campagna elettorale per le Presidenziali in U.S.A.
Dall’Italia a mezza Europa, sino ad arrivare alle caotiche metropoli del Nord America e alle aree interne del grande paese a stelle e strisce, il coro di grande preoccupazione per una eventuale vittoria di Trump e dei Repubblicani in queste elezioni ha tolto il sonno a milioni di cittadini di ogni parte del globo. Una vera e propria campagna mediatica intensiva portata avanti dai soliti soggetti (stampa e televisioni) progressisti e libertari a oltranza o “a tutti i costi” che ha terrorizzato e avvilito chiunque. In Italia poi, non ne parliamo. Quello che sono stati capaci di fare e di dire su Trump, il suo entourage e i suoi sostenitori in maglietta rossa (i colori del Partito Conservatore statunitense) lo sa solo l’Ambasciata Statunitense a Roma che ha registrato ogni minuto di queste trasmissioni e raccolto ogni dichiarazione dei “soloni” intervenuti negli studi televisivi per vomitare odio ed invettive a go-gò all’indirizzo del candidato conservatore.
E meno male che a votare dovevano essere gli americani!!
Se avessero potuto i “democrat nostrani” si sarebbero iscritti tutti nelle liste elettorali d’America per sostenere la candidata della compagine Democratica. Ma noi siamo certi che anche questo eventuale “sacrificio” della sinistra italiana non avrebbe fermato il trionfo di Trump e dei Conservatori d’America. Troppo schiacciante il divario di proposta politica, di passione e di concretezza del messaggio elettorale di Trump, rispetto alla Vicepresidente Americana Harris, costretta all’ultimo momento a sostituire nella campagna elettorale più importante d’America, il già designato ottantaduenne Presidente Joe Biden, apparso poi non più in condizioni di salute tali da sostenere una impegnativa campagna elettorale.
Ma al di la delle condizioni di salute del claudicante Biden, delle innumerevoli performance delle interpreti rock più conosciute e spogliate d’America, delle passerelle sui palchi dei comizi elettorali di un numero incredibile di attori famosi o sulla via del tramonto (tra l’altro sempre gli stessi e arcinoti ultras dem), dei due ex Presidenti Clinton e Obama con relative consorti a tifare e incoraggiare la Harris, ciò che é venuto meno nel messaggio elettorale dei Democratici é stato il progetto politico della sinistra americana per i prossimi 4 anni degli Stati Uniti e per il suo popolo stanco e avvilito.
Gli americani hanno dimostrato di avere una gran paura di essere governati esattamente nel solco degli ultimi 4 anni di governo, ove disoccupazione, inflazione e pericolo di essere travolti da una immigrazione sempre più incontrollata e minacciosa, anche per l’economia di questo grande Paese divenuta fragile per le infinite risorse dedicate ai clandestini, per i posti di lavoro da riservare a costoro e sottratte ai cittadini americani, per le condizioni sempre più precarie di vita di quella parte più debole e fragile dei residenti delle grandi città americane (con particolare riferimento alla popolazione di colore e alle tante etnie di emigrati regolari, già divenuti cittadini americani da anni, (ispanici; indiani; filippini e tanti altri ancora) che vivono tra mille difficoltà quotidiane e che vengono per primi minacciati da una immigrazione selvaggia e senza controllo.
Un popolo che si é sentito minacciato dalle guerre che stravolgono il mondo e dalla incapacità di determinare percorsi di pace autorevoli ed efficaci che conferissero nuova autorevolezza all’America e garanzie concrete di pace durevole e definitiva in tutti gli scenari di guerra. Una Presidenza, quella di Baiden (e della sua Vice), apparsa imbarazzata, titubante, disinteressata, estranea agli stessi interessi americani e al suo riconosciuto prestigio internazionale.
L’elettorato americano ha dunque dimostrato platealmente e scientificamente di non fidarsi di chi, tra l’altro, ha usato in campagna elettorale solo slogan contro l’avversario, facendolo apparire, anzi presentandolo come un pericoloso terrorista, maniaco sessuale e pericoloso razzista (giusto per ricordare solo una parte delle accuse velenose rivolte a Trump). E, al contrario, sono state proprio le donne, le minoranze etniche di immigrati regolari e la vasta popolazione di colore che hanno tutti insieme e univocamente espresso il voto più massiccio e convinto per Trump. Dimostrando grande maturità del corpo elettorale, fiducia e speranza nel messaggio semplice e convincente rivolto da Trump all’America intera. Senza distinzioni. Senza alcuna esclusione.

Andata in soffitta la campagna elettorale, l’attenzione e l’interesse di tutti é ora rivolta alle prime iniziative politiche e sociali del 47mo Presidente americano per il suo Paese e per il suo popolo. Ma Trump é anche atteso sugli scacchieri internazionali per affrontare e risolvere le crisi israelo-palestinese e russo-ucraina. Il futuro della pace, delle nuove generazioni e del mondo intero, piaccia o meno ai suoi detrattori americani e d’oltre oceano, sono fortemente intrecciate con le scelte di politica internazionale che saprà mettere in campo il nuovo inquilino della Casa Bianca. Di questo fattore e in mancanza di altri attori internazionali autorevoli e accreditati, anche la politica nostrana dovrebbe rendersi conto e collaborare efficacemente con gli Stati Uniti e con l’attuale Presidente per affiancare, anzi supportare ogni iniziativa di pace, ogni sforzo diplomatico che si saprà e si vorrà compiere per far tacere le armi e le sofferenze in questi tormentati scenari di guerra.
Peccato che le parole fortemente irresponsabili della Segretaria del maggiore partito di opposizione in Italia, che risponde al nome di Elly Schlein, malgrado la sua triplice cittadinanza, a partire da quella statunitense (seguita da quella italiana e svizzera) che si é espressa, all’indomani della elezione di Trump, con parole di fuoco contro il nuovo eletto e le politiche, a suo dire, antidemocratiche, razziste e liberticide dei repubblicani U.S.A.
Annunciando a gran voce gravi ripercussioni sul futuro dell’Italia, dell’Europa e degli stessi Stati Uniti a seguito di questo risultato delle urne, oltremodo minaccioso per la democrazia americana. Per non parlare del futuro a tinte fosche per l’economia italiana vessata da presunti dazi alla importazione verso gli USA dei prodotti tipici del Made in Italy, annunciati da Trump a protezione dell’economia a stelle e strisce. Ma omettendo di dire che nei suoi programmi elettorali, il neo Presidente americano parlava esclusivamente di dazi ai prodotti di alta tecnologia dell’industria Cinese e asiatica e del settore automobilistico con prevalenza ai motori elettrici.
La solita manfrina, il solito interesse ad avvelenare i pozzi e distorcere la verità di fatti e circostanze di sinistra memoria. Eppure ne avrebbe avuto di argomenti e tematiche forti da discutere. Tutte interne al PD e alla coalizione di centro sinistra: dalle intemperanze dello Sceriffo campano De Luca con le figuracce che sta facendo collezionare proprio alla Schlein in ordine al raggiunto terzo mandato alla guida della Regione Campania che sta lacerando il PD locale, ai fallimenti del Campo Largo sconfitto recentemente anche alle elezioni regionali della Liguria, al rapporto turbolento con Conte e i cinquestelle e chi più ne ha più ne metta.
Poi si lamentano che il popolo, che sia quello italiano di ieri, o quello americano di oggi, abbandonano le forze politiche cosiddette progressiste e le lasciano in brache di tela a tramare e sparlare inutilmente dei propri avversari. Liguria Docet!
E dell’America abbiamo già detto. Con tutti i detrattori italiani di Trump tutt’ora con l’ossigeno a permanenza!!