Il 16 Luglio scorso,  con una buona notizia per i napoletani e per quanti hanno a cuore il destino dell’Area Flegrea e, segnatamente, del comprensorio di Bagnoli e Coroglio (ove insistevano le fabbriche inquinanti del l’Italsider, la Cementir e la Eternit) la Corte di Appello di Napoli ha proceduto al dissequestro delle aree del cosiddetto “Sito di Interesse Nazionale”  composto da circa 750 ettari, dalla linea di costa a Cavalleggeri d’Aosta.

Notizia questa di fondamentale importanza poiché in teoria, da quel momento, è possibile riprendere senza più l’alibi del blocco per motivi giudiziari e senza ulteriori indugi, l’attività di bonifica dagli agenti inquinanti presenti nel suolo e nel sottosuolo dell’ex polo industriale e progettare definitivamente il futuro di Bagnoli e del suo splendido litorale.

Le aree in questione, lo ricordiamo per dovere di cronaca, furono sequestrate dalla Magistratura napoletana nell’aprile del 2013, a seguito di accurati rilievi tecnici disposti dagli inquirenti che sancirono la mancata esecuzione dei lavori di bonifica o, quanto meno, la superficialità, la inadeguatezza e l’assoluta parzialità dei lavori medesimi.

Da qui, il fallimento della “Bagnoli Futura”, Società di trasformazione Urbana (STU), costituita dal Comune di Napoli e dagli altri Enti locali territoriali nel 2002, con lo scopo di procedere alla “sanificazione” e riqualificazione del comprensorio di Bagnoli/Coroglio/Cavalleggeri d’Aosta.

E poi, a seguire, la notizia non proprio inaspettata del rinvio a giudizio dei vertici della Società, con ipotesi di reato particolarmente gravi, dalla truffa con danno erariale al disastro ambientale.

Ma questa è un’altra storia che si sta ancora scrivendo nelle aule dei Tribunali.

Noi facciamo un passo indietro e ritorniamo al dissequestro del 16 luglio, con la conseguente concreta speranza della ripresa dei lavori. Chi si occuperà, dunque, delle bonifiche ambientali dopo la revoca del blocco disposto dai Magistrati? La risposta è INVITALIA, Agenzia Nazionale per l’Attuazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa,  di proprietà del Ministero dell’Economia. Istituto pubblico specializzato nel rilancio delle aree di crisi, in particolare del Mezzogiorno d’Italia.

 Una scelta condivisibile del nuovo governo “Giallo-verde” almeno per quanto attiene alla ”mission” specifica e coerente dell’ Ente Attuatore prescelto.

Invitalia è ora (si spera!) nelle condizioni di operare immediatamente, attraverso la individuazione di nuove imprese qualificate e specializzate nella bonifica di siti altamente inquinati da idrocarburi, amianto e dagli altri metalli e sostanze nocive presenti nei suoli di Bagnoli. Solo in una fase successiva si potrà intervenire sui progetti di fattibilità, immaginando e delineando il “futuro nuovo” dell’ex area industriale, già sancito attraverso gli strumenti urbanistici vigenti.

Ancora alcuni anni occorreranno dunque, per vedere “materializzato” il cambiamento e per garantire alle nuove generazioni la sanificazione definitiva dei suoli e del mare di Coroglio. Tanto per aspirare ad un futuro di sviluppo e di crescita sociale per questo territorio martoriato. Passando per una riconversione urbanistica e delle nuove funzioni economiche da assegnare ad una area strategica di oltre 750 ettari.

Se questa è la prospettiva (da noi sempre auspicata e sollecitata!), malgrado i colpevoli ritardi e le malefatte del recente passato, è lecito sentirsi sollevati e nutrire concrete speranze. Senza tuttavia abbassare mai la guardia e l’attenzione su tempi, procedure e progetti. Senza fidarsi troppo ed attuando, piuttosto, una sorta di controllo preventivo e continuativo. Monitorando le fasi di realizzazione dei lavori di bonifica e i successivi progetti di riqualificazione.

E la necessità di attivare un controllo stringente è confermato proprio dalla recente stipula (13 Giugno 2019) di un “Protocollo quadro di intesa” tra Ministero della Difesa e Ministero della Giustizia con tanto di firma in calce dei due Ministri Trenta e Bonafede.

I due rappresentanti Pentastellati, infatti, in tutta fretta e  di soppiatto, hanno deciso recentemente e in solitario, di utilizzare i suoli di proprietà del Demanio militare in Cavalleggeri d’Aosta (ex Caserma Cesare Battisti di Piazza Neghelli) al fine di realizzare nuove carceri.

Uno femminile e l’altro per minori, proprio in quella che doveva essere la porta di accesso del nuovo Parco Urbano di Bagnoli. Una iniziativa scellerata, demenziale e oltremodo scorretta sul piano Istituzionale. Anche e soprattutto per l’esclusione del Comune di Napoli da decisioni spettanti esclusivamente all’Ente locale partenopeo, per specifiche ed esclusive competenze di natura urbanistiche, previste dalle normative vigenti. Ma dai rappresentanti politici dei 5 Stelle c’e’ da aspettarsi veramente di tutto: ignoranza delle procedure di legge; arroganza politica a buon mercato; presunzione nell’adozione di provvedimenti dettati dalla incompetenza e improvvisazione cronica dei soggetti, sino all’abuso di potere.

Nel caso specifico, riteniamo che lo “sgarbo” istituzionale posto in essere dai “nostri scienziati” pentastellati, scaturisca senza ombra di dubbio dalla inconsistenza assoluta dell’interlocutore locale rappresentato dal Sindaco De Magistris che, allo stato, non ha speso neanche un flebile “vagito” sulla materia, in difesa della città e della sua comica Amministrazione. Ma veniamo ai dettagli:

L’area militare oggetto del colpo di mano della parte “sgangherata” del governo giallo-verde, risulta essere di oltre 100mila metri quadri e, al contrario, rientra nella previsione del Piano Regolatore della Città di Napoli, della Variante dell’Area Occidentale di Napoli e del PUA (Piano Urbanistico Attuativo) del comprensorio di Bagnoli/Coroglio. L’area, pertanto, è destinata, oltre che vincolata, ad ospitare edifici per civili abitazioni da collocare sul mercato immobiliare e da un rilevante numero di vani di edilizia popolare, attività commerciali, piccole aziende artigianali, edifici pubblici, scuole con attrezzature sportive per le necessità dei nuovi residenti.

Una previsione di circa 400mila metri cubi di edificato per evitare anche la desertificazione (attuale) dell’area. Arretrando i nuovi edifici verso Cavalleggeri, in un unicum con il centro urbano preesistente, secondo le previsioni del PUA, può  essere garantita la fruizione dell’intero comprensorio rendendolo vivo e palpitante. Ma si provvede anche a soddisfare il fabbisogno abitativo di lavoratori e giovani coppie dell’intera città.

Senza soffermarci sulla restante e consistente parte del territorio da riqualificare (che prevede la realizzazione di un polo per la nautica da diporto; Parco delle Scienze; insediamenti turistico-ricettivi; Polo produttivo avanzato ed ecocompatibile) che non viene, fortunatamente, inficiata dal Protocollo sottoscritto dai Ministri Trenta e Bonafede, non può essere sottaciuta la follìa o, se volete, la demenzialità della proposta di costruire nuove carceri in un centro urbano fortemente antropizzato e immediatamente a ridosso di una area di pregio ambientale, oggetto di una attesa e indispensabile opera di riqualificazione e recupero.

Tra l’altro, non possiamo dimenticare che nella stessa zona ben due penitenziari già esistono. Quello minorile di Nisida, che da solo costituisce una allucinante e bieca presenza in un sito archeologico e ambientale senza eguali e quello femminile di Pozzuoli, ospitato in un edificio storico, in una delle strade più antiche e ad alto valore paesaggistico. Edifici che andrebbero piuttosto delocalizzati immediatamente, in quanto pregiudicano irrimediabilmente le scelte di salvaguardia del territorio e le enormi potenzialità di sviluppo futuro dell’intera Area Flegrea.

Campo Sud vigilerà e incalzerà il governo centrale perché sia rispettato il Piano Regolatore della città e il PUA di Bagnoli, che escludono ogni altro tipo di insediamento non ricompreso negli strumenti urbanistici vigenti. E la presenza di altre carceri, al di là della scelleratezza dei proponenti, non rientra assolutamente nella fattispecie delle opere pubbliche realizzabili in un territorio riconosciuto dallo Stato, con apposita Legge,  ”Sito di Interesse Nazionale”.

L’elezione di Boris Johnson a primo ministro del Regno  Unito è stato un colpo pesantissimo per le élite globaliste che  fino all’ultimo moment avevano tentato di sventare l’arrivo dell’ex sindaco di Londra al numero 10 di Downing street.
Avevano messo in campo tutti gli strumenti di disinformazione in loro possesso in tutto il mondo e cioè le maggiori testate giornalistiche e televisive, informandoci nel dettaglio anche dei suoi problemi personali e familiari, fino all’ultimo presunto  violento litigio con la sua compagna per dimostrare (ridicolmente) che non potesse governare l’Inghilterra.
Lo stesso schema del Rubi gate o se vogliamo,mutatis mutandis, del Russia gate antisalviniano di questi giorni.
L’avvento al potere di Johnson ci conferma nella certezza che l’UE è finita e che quindi non bisognerà più chiedersi se accadrà, ma quando accadrà.
La presenza nel parlamento europeo di una significativa “fronda” sovranista contro i poteri degli euro burocrati al servizio delle banche d’affari e del sistema economico finanziario che da essi discende; i Paesi del Patto di Visegrad sempre più coesi; il governo italiano che sotto la spinta soprattutto della Lega rifiuta apertamente gli “ordini” delle Cancellerie di Parigi e di Berlino, ci inducono ad auspicare che il famoso piano B di Paolo Savona sia pronto e rapidamente implementabile quando il gigante economico con i piedi di argilla collasserà.
Prepararsi ad assorbire il colpo col minimo danno per rilanciare la creatività italiana fuori dai parametri dei banchieri di Soros che hanno soffocato e condannato alla miseria i popoli per garantire  la ripresa e lo sviluppo.
Avanti per la sovranità nazionale!

Dopo la flessione in termini di consenso subita sia alle Europee che alle regionali, il Movimento 5 Stelle archivia, come era prevedibile, la famosa regola pentastellata del limite dei “due mandati”.

Gli iscritti del Movimento 5 Stelle sono, infatti, chiamati a votare, oggi giovedì  25 luglio e venerdì  26 luglio sulla piattaforma Rousseau, la proposta di Luigi Di Maio sulla riorganizzazione del M5S ed in particolare  sull’introduzione del cosiddetto “mandato zero”, che, in sintesi, non è altro che l’introduzione di una deroga alla famosa regola targata 5 stelle del doppio mandato, sino ad oggi intoccabile caposaldo del movimento ed emblema del tanto sbandierato “non attaccamento” alla poltrona dei politici a 5 stelle.

La regola del doppio mandato, nata per garantire il continuo ricambio della classe dirigente pentastellata e per evitare che gli eletti accumulassero troppo potere e si affezionassero alla poltrona, si appresta quindi ad andare in soffitta, ma in modo soft, graduale, con un escamotage che (almeno loro speravano) non desse troppo nell’occhio, affinché non appaia troppo evidente che i politici 5 stelle non sono affatto diversi da tutti gli altri che sino ad oggi hanno subito le loro critiche.

L’annuncio della votazione è stato pubblicato sul blog delle stelle.

La votazione sulla piattaforma Rousseau verrà aperta alle 10 del 25 luglio e proseguirà fino alle 13 di venerdì 26, e sarà aperta non  a tutti gli iscritti della piattaforma Rousseau, ma solamente a coloro i quali siano “iscritti da almeno sei mesi”.

Ma cosa prevede esattamente il “Mandato zero”, questa fantasiosa deroga alla matematica, più che ad una delle regole basilari del Movimento 5 Stelle? Questo  geniale, sublime “cavallo di troia” introdotto ora con furbo anticipo,  per amministratori comunali pentastellati, al fine evidente di creare un precedente da utilizzare ed estendere un domani, in vista ed occasione delle politiche, ai tanti parlamentari grillini che  altrimenti sarebbero costretti a lasciare la politica e che non hanno affatto voglia di tornare a casa.

L’idea di Di Maio è, sostanzialmente, quella di non far valere il primo mandato di consiglieri comunali e municipali nel conteggio dei due mandati (tetto massimo previsto per gli eletti M5S).

La deroga,  per il momento, dovrebbe riguardare solamente i consiglieri  comunali e municipali.

La regola del doppio mandato, quindi, dovrebbe restar valida per i parlamentari ed anche per i consiglieri regionali. In un video pubblicato sul blog delle stelle Luigi Di Maio spiega che si tratta di un mandato (il primo) che non si conta nella regola dei due mandati, cioè un mandato che non vale puntualizzando che: “Ora voglio essere molto chiaro: il mandato zero e l’eventuale introduzione del mandato zero, se vorrete votarlo come iscritti, varrà solo e soltanto per i consiglieri comunali e per i consiglieri di municipio“, “stiamo parlando comunque di persone che o gestiscono potere e prendono uno stipendio pieno o, in ogni caso, gestiscono potere“. Insomma “se tu vieni eletto consigliere comunale o di municipio al primo mandato e lo porti avanti tutto e poi decidi di ricandidarti e non diventi né presidente di municipio né sindaco, allora il tuo secondo mandato, quello precedente, cioè il mandato zero, non vale“. Ma Di Maio va oltre ed espone anche  la possibilità di allearsi con liste civiche (!).

Ed infatti ci domandavamo tutti: “Va bene, allora andranno tutti a casa dopo i “due mandati” che sono 3, cioè il numero zero, il n. 1 ed il n. 2?”

No, signori, in realtà è pronto anche l’escamotage “Liste civiche” cui il M5S apre la porta, per non rinunciare alla golosa “gestione del potere”.

Sul Blog delle Stelle Di Maio annuncia infatti anche la possibilità di avviare “sperimentazioni su quei territori dove per anni, cinque, dieci anni, magari abbiamo lavorato fianco a fianco con dei movimenti, con delle associazioni, con dei comitati, persone che conosciamo da sempre, con cui abbiamo condiviso valori“.

In sostanza, dunque, per fare un esempio, nulla potrebbe vietare a Virginia Raggi di ricandidarsi alla Regione Lazio all’interno di una civica alleata con il M5S. Si tratta della cosiddetta “continuità mascherata” di cui si parla in queste ore.

Inutile dire che la trovata geniale del leader pentastellato ha scatenato l’ironia e le critiche della rete, dal mitico Osho all’agenzia Taffo. In molti poi sono andati a ripescare un tweet di Di Maio del 2018 in cui il leader del Movimento 5 Stelle assicurava: «La regola dei due mandati non è mai stata messa in discussione e non si tocca. Questo è certo come l’alternanza delle stagioni».

Ma un commento sarcastico viene anche dal padre nobile Beppe Grillo che, in proposito, ha chiosato su Twitter: «Il mandato ora in corso è il primo di un lungo viaggio… ma di andarmene a casa non ho proprio il coraggio…»,  parafrasando «Se mi lasci non vale» di Julio Iglesias.

Commenta, sempre su Twitter, l’utente (@bujopesto) “Se questi, andando avanti col programma di matematica, scoprono l’esistenza dei numeri negativi siamo FOTTUTI”;  ma, aggiungerei, anche se scoprissero le frazioni.